Bitcoin e Lightning Network: Desafios, Concessões e Novos Protocolos
A centralização é um dos temas mais debatidos no universo das criptomoedas, especialmente quando se trata da Lightning Network e de outras redes associadas ao Bitcoin, como o Taro.
A centralização é um dos temas mais debatidos no universo das criptomoedas, especialmente quando se trata da Lightning Network e de outras redes associadas ao Bitcoin, como o Taro. A essência do Bitcoin é a descentralização, mas, paradoxalmente, à medida que procuramos aumentar a eficiência e a escalabilidade, nos deparamos com soluções que reintroduzem a centralização, ainda que em menor escala. É um dilema que precisamos enfrentar com honestidade e clareza.
Desafios de Centralização na Lightning Network e Taro
A Lightning Network foi projetada para facilitar transações mais rápidas e baratas do que as realizadas diretamente na blockchain do Bitcoin. No entanto, ela enfrenta críticas devido a um nível de centralização que, para muitos, contraria os princípios fundamentais do Bitcoin. Embora ofereça vantagens significativas em termos de velocidade e custo, a Lightning Network pode acabar sendo controlada por um número relativamente pequeno de grandes hubs. Isso levanta questões sobre a segurança e a resiliência da rede.
Similarmente, outras redes como Taro, que também operam em torno do Bitcoin, apresentam desafios semelhantes. A ideia de usar uma stablecoin do Bitcoin numa rede paralela centralizada é um exemplo claro de como buscamos soluções que, inevitavelmente, reintroduzem elementos de centralização. Isso nos obriga a refletir sobre as concessões que estamos dispostos a fazer para continuar utilizando o Bitcoin de forma eficaz.
A Discussão sobre Concessões no Uso do Bitcoin
No mundo das criptomoedas, é crucial reconhecer que não há respostas definitivas para muitos dos problemas que enfrentamos. No caso do Bitcoin, estamos constantemente balanceando entre manter a descentralização e melhorar a usabilidade. Aumentar o tamanho dos blocos na blockchain principal poderia permitir que mais pessoas "brincassem" na camada 1 (Layer 1), mas isso traria seus próprios desafios de centralização e segurança.
O consenso é a chave no mundo das criptomoedas. Para alcançar um consenso que seja aceitável para a maioria, é necessário que as partes envolvidas estejam dispostas a fazer concessões. Este processo não é fácil, mas é fundamental para o desenvolvimento e a evolução do ecossistema do Bitcoin.
A Importância do Debate e o Problema das Redes Sociais
O debate saudável é essencial para o progresso. No entanto, nas redes sociais, muitas vezes, o que vemos não é um verdadeiro debate, mas uma briga para ver quem tem razão. As redes sociais incentivam essa mentalidade de confronto, onde o objetivo é destruir o argumento do outro em vez de buscar um entendimento comum.
Para que um debate seja produtivo, é vital estabelecer as premissas iniciais e partir de um ponto de entendimento mútuo. Infelizmente, isso raramente acontece nas redes sociais. O resultado é que as discussões frequentemente se transformam em confrontos improdutivos, onde o aprendizado e a evolução são substituídos por ataques pessoais e polarização.
Atualização sobre a Layer 2 da ARK e Outros Protocolos
Recentemente, discutimos a Layer 2 da ARK, uma das soluções que busca melhorar a escalabilidade do Bitcoin. A ARK Protocol, juntamente com TAProot Assets (anteriormente conhecido como Taro Protocol) e RGB, está na disputa para se tornar a escolha preferida dos usuários de Bitcoin. No entanto, a ARK tem sido criticada por ser mais centralizada em comparação com as outras opções.
A última vez que fiz uma análise detalhada da ARK, percebi que seu nível de centralização era uma desvantagem significativa. No entanto, o mercado de criptomoedas evolui rapidamente, e muitas das avaliações feitas no passado podem não se aplicar mais. É crucial acompanhar as mudanças e atualizações contínuas para ter uma visão precisa do estado atual desses protocolos.
Frontrunning em Projetos de Criptomoeda
O conceito de frontrun é outro tópico importante no mundo das criptomoedas. Recentemente, vimos um exemplo notável disso com os Runes, um novo protocolo para criação de NFTs no Bitcoin. Durante o evento do Halving, houve um frenesi de frontrun, onde muitos tentaram se posicionar à frente nas transações para tirar vantagem dos preços. No entanto, ao contrário do esperado, muitos acabaram perdendo dinheiro devido à intensa competição e às altas taxas de transação.
Esse fenômeno destaca um aspecto crítico do mercado de criptomoedas: a necessidade de estar bem informado e preparado para as rápidas mudanças. O frontrun pode ser altamente lucrativo, mas também pode resultar em perdas significativas se não for gerenciado adequadamente.
Protocolo Runes para NFTs no Bitcoin
Os Runes representam uma inovação interessante no espaço das criptomoedas. Este novo protocolo permite a criação de NFTs no Bitcoin de uma maneira diferente dos Ordinais, que causam fragmentação de Satoshis, resultando em transações minúsculas que, muitas vezes, não podem ser reutilizadas.
Os Runes utilizam uma abordagem diferente, usando OP_RETURN (uma campo para informações extras na transação) que minimiza o impacto negativo na rede Bitcoin. Isso é uma melhoria significativa em relação aos métodos anteriores e mostra como o espaço das criptomoedas está em constante evolução, buscando soluções mais eficientes e menos prejudiciais para a rede.
Conclusão
O mundo das criptomoedas é dinâmico e cheio de desafios. A centralização, embora muitas vezes vista como um problema, pode ser uma concessão necessária para alcançar maior eficiência e usabilidade. No entanto, é crucial que essas concessões sejam feitas de maneira consciente e transparente, sempre mantendo o espírito de descentralização que é a essência do Bitcoin.
A discussão saudável e informada é a chave para o progresso. Precisamos criar um ambiente onde os debates possam ocorrer de maneira construtiva, permitindo que todas as partes envolvidas aprendam e evoluam. Além disso, acompanhar as atualizações e inovações contínuas, como a Layer 2 da ARK e o protocolo Runes, é essencial para estar bem informado e preparado para as mudanças no mercado.
Em última análise, o futuro do Bitcoin e das criptomoedas depende de nossa capacidade de equilibrar a descentralização com a necessidade de eficiência e escalabilidade. Ao enfrentar esses desafios com honestidade e abertura, podemos continuar a desenvolver soluções inovadoras que mantenham a essência do que torna o Bitcoin e as criptomoedas tão revolucionárias.
Se você gostou deste artigo, não se esqueça de curtir, comentar e compartilhar suas opiniões. Vamos continuar essa conversa nos comentários e explorar juntos o futuro das criptomoedas!
Assista ao vídeo da discussão:
Capítulos
0:00:00 Bitcoin, Lightning Network e Taro: Desafios de Centralização
0:01:00 Discussão sobre Concessões no Uso do Bitcoin
0:03:00 A Importância do Debate e o Problema das Redes Sociais
0:04:16 Atualização sobre a Layer 2 da ARC e Outros Protocolos
0:05:26 Frontrun em Projetos de Criptomoeda
0:06:11 Protocolo Runes para NFTs no Bitcoin
Transcrição
1
0:00:00.000 --> 0:00:07.360
Muito, muito, mas sim, tanto na Lightning Network quanto nas outras redes como o Taro
2
0:00:07.360 --> 0:00:11.680
ou as outras todas, tem um nível de centralização muito alto.
3
0:00:11.680 --> 0:00:15.680
E aí você vai ter que falar assim, não, eu gosto muito do Bitcoin, eu gosto do Bitcoin
4
0:00:15.680 --> 0:00:19.800
porque é Bitcoin, mas eu vou assumir que eu vou usar uma moeda que é uma stablecoin
5
0:00:19.800 --> 0:00:25.200
do Bitcoin numa rede paralela centralizada porque o Bitcoin eu não tenho acesso.
6
0:00:25.200 --> 0:00:26.760
Complica um pouquinho.
7
0:00:26.760 --> 0:00:32.080
Então, assim, eu acho que é uma discussão que é válida, mas temos e teremos em algum
8
0:00:32.080 --> 0:00:37.880
momento que pensar em quais concessões eu estou disposto a fazer para que eu possa continuar
9
0:00:37.880 --> 0:00:39.160
utilizando o Bitcoin.
10
0:00:42.160 --> 0:00:46.440
Se não é o bloco, será que pode ter uma concessão para uma layer 2?
11
0:00:46.440 --> 0:00:51.320
Para dizer, aí, enganar o povo e falar assim, beleza, é um Bitcoinzinho aí.
12
0:00:51.320 --> 0:00:56.120
Brinca de Bitcoin vocês aí com a casinha centralizada, que Bitcoin de verdade aqui
13
0:00:56.120 --> 0:00:57.840
não é para vocês mais, né?
14
0:00:57.840 --> 0:00:59.080
É aqui que está na outra.
15
0:01:00.080 --> 0:01:01.800
Então é...
16
0:01:01.800 --> 0:01:07.320
Ou aumenta um pouquinho o bloco e todo mundo pode brincar na rede 1, na layer 1, que é
17
0:01:07.320 --> 0:01:12.960
a Bitcoin de verdade e fazer certas transações específicas de alta velocidade, que precisam
18
0:01:12.960 --> 0:01:18.600
de baixo custo, microtransações, aí usa redes específicas para fazer isso, fazer microtransações.
19
0:01:18.600 --> 0:01:22.600
Então, galera, assim, mais uma vez, eu não tenho a resposta, eu acho que ninguém tem
20
0:01:22.600 --> 0:01:24.280
a resposta nesse momento.
21
0:01:24.440 --> 0:01:30.960
O problema é que as pessoas se colocam em times e defendem muitas das posições como
22
0:01:30.960 --> 0:01:32.600
se só houvesse ela.
23
0:01:32.600 --> 0:01:38.360
Mas tem que pensar que existem opções e que no mundo do consenso, quando a gente fala
24
0:01:38.360 --> 0:01:44.840
em consenso, o consenso, para se chegar em consenso, é exigido que as pessoas façam
25
0:01:44.840 --> 0:01:49.960
concessões e encontrem um mínimo denominador em comum aceitável.
26
0:01:49.960 --> 0:01:51.480
E é isso que vai ser feito.
27
0:01:51.560 --> 0:01:55.160
O que vai ser aceitável, o que não vai ser aceitável, a gente vai descobrir.
28
0:01:55.160 --> 0:02:01.240
E a parte maravilhosa é que você pode ser voz ativa nisso, ou você pode ser um replicador.
29
0:02:01.240 --> 0:02:03.480
O que eu acho errado é só ficar...
30
0:02:03.480 --> 0:02:09.240
Tem uma galera que faz isso, é ficar gritando nas redes sociais sem ter um mínimo de fundamento.
31
0:02:09.240 --> 0:02:14.720
Não participa de uma discussão, não acompanha o que o pessoal está fazendo, nem no Bitcoin
32
0:02:14.720 --> 0:02:15.720
nas outras redes.
33
0:02:15.720 --> 0:02:18.840
Por isso que eu sempre falo, para mim é muito importante entender um pouco de como as outras
34
0:02:18.920 --> 0:02:22.760
redes funcionam, porque dá uma visão mais macro da coisa.
35
0:02:22.760 --> 0:02:28.600
Eu não preciso, nem tenho, ter token na rede do Ethereum para entender como que o Ethereum
36
0:02:28.600 --> 0:02:31.480
funcione, para onde eles estão indo, ou olhar para outras redes.
37
0:02:31.480 --> 0:02:33.400
E é isso que eu tento compartilhar com vocês.
38
0:02:33.400 --> 0:02:35.720
Mas tudo depende do nosso referencial.
39
0:02:35.720 --> 0:02:39.000
A gente sempre tem que parar e olhar e falar, da onde que eu estou olhando isso?
40
0:02:39.000 --> 0:02:41.320
Eu estou partindo de qual pressuposto?
41
0:02:41.320 --> 0:02:46.440
Quais são as premissas que eu tenho para mim que eu estou tirando essas conclusões?
42
0:02:46.520 --> 0:02:50.840
A outra pessoa com quem você está conversando, ela também tem as premissas dela.
43
0:02:50.840 --> 0:02:51.800
E vai partir...
44
0:02:51.800 --> 0:02:57.400
Então é muito importante no começo de um debate, porque hoje eu já falei aqui algumas
45
0:02:57.400 --> 0:03:03.080
vezes, não existe mais no mundo de redes sociais o debate como debate.
46
0:03:03.080 --> 0:03:06.680
Existe o debate como destruição do outro.
47
0:03:06.680 --> 0:03:09.880
E a gente debate no sentido de ganhar do outro.
48
0:03:09.880 --> 0:03:11.720
Isso não é debate, isso é briga.
49
0:03:11.720 --> 0:03:12.760
Isso é briga de rua.
50
0:03:12.760 --> 0:03:17.720
O que acontece nas redes sociais é que elas incentivam e maximizam essa coisa de briga
51
0:03:17.720 --> 0:03:19.080
de rua.
52
0:03:19.080 --> 0:03:21.560
Então não existe discussão, deveria.
53
0:03:21.560 --> 0:03:27.640
E as pessoas não se colocam em posição de debate onde você seta quais são as premissas
54
0:03:27.640 --> 0:03:31.400
iniciais de onde eu e você vamos partir.
55
0:03:31.400 --> 0:03:35.880
Porque não existe um debate se eu falar das coisas somente do meu ponto de vista e você
56
0:03:35.880 --> 0:03:36.920
falar do seu.
57
0:03:36.920 --> 0:03:42.280
Aí só estou eu falando, você está falando, ninguém se entende e fica todo mundo de bico,
58
0:03:42.280 --> 0:03:43.720
de cara virada um para o outro.
59
0:03:43.720 --> 0:03:49.800
E não tem espaço, não há espaço nas redes sociais para você primeiro setar a plataforma,
60
0:03:49.800 --> 0:03:56.200
setar, quando eu digo plataforma, setar, ajustar, alinhar as premissas iniciais do debate e
61
0:03:56.200 --> 0:04:02.440
partir em cima disso onde ambas as partes participantes do debate tenham espaço para
62
0:04:02.440 --> 0:04:04.360
aprender e evoluir.
63
0:04:04.360 --> 0:04:06.120
Isso é importantíssimo.
64
0:04:06.120 --> 0:04:11.000
O debate é para que você possa aprender e evoluir a partir daquele ponto de vista,
65
0:04:11.080 --> 0:04:16.120
a partir daquele modo de pensar nas redes sociais não dá mais para fazer isso, infelizmente.
66
0:04:16.120 --> 0:04:19.560
A LockDoc falou, como anda a layer 2 da ARC?
67
0:04:19.560 --> 0:04:21.960
Pois é, eu não estou acompanhando tanto, tá?
68
0:04:21.960 --> 0:04:27.960
A última vez que eu vi lá ela estava bem centralizada o esquema da ARC, bem centralizado.
69
0:04:27.960 --> 0:04:31.720
Eu preciso até me atualizar a LockDoc, mas ela está na disputa, está na disputa.
70
0:04:31.720 --> 0:04:36.760
A ARC, ó, três que estão na disputa, a ARC eu acho que era mais centralizada das três,
71
0:04:36.760 --> 0:04:44.120
mas tinha TAProot Assets, que era Taro Protocol, eles mudaram de nome, RGB e ARC.
72
0:04:44.120 --> 0:04:46.120
Essas três aí estão na disputa.
73
0:04:46.120 --> 0:04:50.440
Eu acho que a mais limitada e mais centralizada era da ARC, das três, tá?
74
0:04:50.440 --> 0:04:54.040
Eu acho que tinha esse ponto aí, mas eu preciso me atualizar porque andou, né?
75
0:04:54.040 --> 0:04:59.000
Andou, o mercado andou, um monte de desenvolvimento foi feito, um monte de discussão foi feita,
76
0:04:59.000 --> 0:05:03.640
muitas avaliações que eu fiz no ano passado já não cabem para certos protocolos hoje,
77
0:05:04.120 --> 0:05:09.560
precisaria rever essas coisas e ver em que pé que eles estão, o que foi corrigido, o que não foi.
78
0:05:09.560 --> 0:05:15.560
Provavelmente a ARC que eu apresentei aqui na live há um tempão atrás não deve ser mais a mesma ARC.
79
0:05:15.560 --> 0:05:19.560
Espero que não, estou falando mais por desejo do que...
80
0:05:19.560 --> 0:05:24.200
mais por sentimento interno do que outra coisa, né?
81
0:05:24.200 --> 0:05:26.200
Pois é.
82
0:05:26.200 --> 0:05:29.400
Deve dar para fazer Frontrun em algum projeto, talvez?
83
0:05:29.400 --> 0:05:32.360
Putz, LockDoc, eu acredito que vários, né?
84
0:05:32.360 --> 0:05:34.360
O próprio Runes, né?
85
0:05:34.360 --> 0:05:39.080
Os Runes fazendo Frontrun em Runes, a galera ficou maluca, você viu o que aconteceu no Halvin?
86
0:05:39.080 --> 0:05:43.960
Eu tô ligando que você acompanha lá os Ordnance, o Tecra Cudo desse povo aí, né?
87
0:05:43.960 --> 0:05:48.920
Os cara ficam, mano, os cara monitorando foi um Frontrun nervoso, a diferença é que o Frontrun lá,
88
0:05:48.920 --> 0:05:50.520
todo mundo perdeu dinheiro, né?
89
0:05:50.520 --> 0:05:57.080
Cara, foram quantos milhões de dólares pagos em fees de gente que perdeu dinheiro tentando comprar
90
0:05:57.160 --> 0:05:59.080
Runes lá e foi...
91
0:05:59.080 --> 0:06:03.080
e perdeu no Frontrun para os caras que estavam mais bem posicionados com o BOTE.
92
0:06:03.080 --> 0:06:07.640
Lembra, mano? Foi bizarro aquilo que aconteceu no dia do Halvin, né?
93
0:06:07.640 --> 0:06:09.640
Pois é.
94
0:06:09.640 --> 0:06:11.640
Certo, galera!
95
0:06:11.640 --> 0:06:14.440
O que são esses Runes?
96
0:06:14.440 --> 0:06:21.400
É um protocolo novo para criação de NFTs, tokens não fungíveis no Bitcoin, tá, Dev Walker?
97
0:06:21.400 --> 0:06:29.320
Ele usa OPR e não faz o estrago que os Ordnance fazem por causa do Satoshi que fica espalhado,
98
0:06:29.320 --> 0:06:33.880
um monte de transação minúscula que nunca mais vai poder ser usada no Bitcoin, né?
99
0:06:33.880 --> 0:06:39.320
Então o Runes ele faz um pouquinho diferente, mas é outro protocolo, né?
100
0:06:39.320 --> 0:06:40.280
É outro protocolo.
101
0:06:40.280 --> 0:06:43.160
Faz bem diferente, aliás, né? Faz bem diferente.