Mastodon

[ Parte 2 ] Bitcoin vs Ethereum: Desafios Técnicos, Políticos, Desenvolvimento e Descentralização

Nos últimos anos, a escalabilidade do Bitcoin tem sido um dos tópicos mais debatidos entre desenvolvedores, entusiastas e investidores.

[ Parte 2 ] Bitcoin vs Ethereum: Desafios Técnicos, Políticos, Desenvolvimento e Descentralização

Nos últimos anos, a escalabilidade do Bitcoin tem sido um dos tópicos mais debatidos entre desenvolvedores, entusiastas e investidores. Desde suas origens, o Bitcoin prometeu uma revolução na forma como lidamos com dinheiro e transações financeiras. No entanto, à medida que a rede cresceu, também cresceram os desafios para mantê-la eficiente, segura e acessível para todos. Vamos explorar os principais pontos dessa discussão e as possíveis soluções que têm sido propostas.

O Papel dos Desenvolvedores na Escalabilidade

Em 2015, boa parte dos desenvolvedores Core do Bitcoin trabalhavam para a Blockstream. A Blockstream desempenhou um papel crucial na direção do desenvolvimento do Bitcoin, especialmente em relação à escalabilidade. Esses desenvolvedores se opuseram ao aumento do tamanho do bloco como solução para escalabilidade, defendendo a utilização de soluções de Layer 2, como a Liquid e Lightning Network.

Peter Todd, um dos desenvolvedores notáveis, embora não fosse parte da Blockstream, também participou ativamente dessas discussões. Recentemente, ele sugeriu a diminuição do tamanho do bloco para 300k, um movimento que gerou bastante debate na comunidade.

Descentralização e Nós Pequenos

Um dos argumentos mais fortes contra o aumento do tamanho do bloco é a questão da descentralização. Desenvolvedores argumentam que aumentar o bloco dificultaria a operação de nós pequenos, como aqueles rodando em Raspberry Pi. Nos últimos anos, a rede Bitcoin já enfrentou desafios para manter a operação de nós pequenos devido ao aumento na quantidade de transações, exacerbado pela introdução dos Ordinals.

Os Ordinals são uma forma de armazenar dados arbitrários na blockchain do Bitcoin, o que gerou uma infinidade de transações para serem validadas e tornou mais difícil para indivíduos com hardware menos potente sincronizar um nó completo. Isso contraria o princípio fundamental da descentralização, onde qualquer pessoa deve ser capaz de operar um nó completo para participar do consenso da rede.

Primeiras Plataformas de NFTs no Bitcoin

A discussão sobre a escalabilidade do Bitcoin não é nova. Em 2014, já existiam plataformas como a Colored Coins e a Counterparty, que introduziram conceitos de tokens fungíveis e NFTs (tokens não fungíveis) na rede Bitcoin. Essas plataformas aumentaram a discussão sobre a utilização do espaço no bloco do Bitcoin para aplicações além das transações financeiras tradicionais.

A Counterparty, por exemplo, permitia a criação e negociação de ativos digitais diretamente na blockchain do Bitcoin. No entanto, essa inovação também trouxe consigo o aumento do uso do espaço do bloco, contribuindo para o congestionamento da rede.

Discussões Sobre o Aumento do Bloco

O debate sobre aumentar o tamanho do bloco do Bitcoin ganhou força durante a implementação do Segwit (Segregated Witness) em 2017. Embora o Segwit tenha efetivamente aumentado o tamanho do bloco de 1MB para aproximadamente 4MB, ele não foi suficiente para acalmar todos os críticos. Os defensores do aumento do bloco argumentam que isso ajudaria a reduzir as taxas de transação e a aliviar o congestionamento da rede.

Por outro lado, os opositores, como os desenvolvedores da Blockstream, acreditam que aumentar o bloco comprometeria a descentralização e a segurança da rede. Eles sugerem que, em vez de aumentar o bloco, a solução está em melhorar a eficiência do uso do espaço de bloco existente e em desenvolver soluções de Layer 2.

Problemas com Taxas de Transação e Layer 2

As altas taxas de transação têm sido um problema recorrente na rede Bitcoin. Durante períodos de alta demanda, como o boom dos Ordinals e Runes, as taxas de transação dispararam, tornando inviável para muitos usuários realizarem transações pequenas. Isso também afetou negativamente as soluções de Layer 2, como a Lightning Network, que dependem da abertura e fechamento de canais na blockchain principal.

Quando as taxas são altas, abrir e fechar canais na Lightning Network se torna caro, prejudicando a eficácia dessa solução de Layer 2. Isso levou a discussões sobre como aumentar a capacidade de transação do Bitcoin sem comprometer a segurança e descentralização da rede principal.

Spam e Ataques na Rede Bitcoin

Um dos desafios mais significativos para a rede Bitcoin é a ameaça de spam e ataques coordenados. Em 2017, figuras como Jihan Wu e Roger Ver gastaram grandes somas de dinheiro para sobrecarregar a rede com transações de spam. Hoje, grupos menores e mais espalhados continuam a explorar vulnerabilidades na rede, utilizando recursos externos para financiar esses ataques.

A natureza descentralizada do Bitcoin torna difícil prever e prevenir esses ataques, especialmente quando os atacantes têm acesso a recursos financeiros significativos. No entanto, a comunidade continua a buscar maneiras de mitigar esses riscos e proteger a integridade da rede.

Alternativas e Possíveis Soluções para Escalabilidade

Existem várias abordagens para resolver os problemas de escalabilidade do Bitcoin. Uma das soluções discutidas é o aumento gradual do tamanho do bloco. Ao aumentar o bloco de forma incremental, com base nos avanços tecnológicos e na capacidade de hardware, a rede poderia acomodar mais transações sem comprometer a descentralização.

Outra proposta é a implementação de melhorias no protocolo Bitcoin, como o OP_CTV (CheckTemplateVerify), OP_CAT e outras inovações que poderiam permitir novas formas de transações e maior eficiência. Essas mudanças poderiam facilitar a criação de soluções de Layer 2 mais robustas e escaláveis.

Centralização nas Soluções de Layer 2

Um dos pontos de debate é a centralização nas soluções de Layer 2. Embora essas soluções, como a Lightning Network, ofereçam uma maneira de escalar a rede Bitcoin, elas também introduzem novos pontos de centralização. A operação de nós de Lightning, por exemplo, pode se tornar centralizada em grandes hubs que controlam uma parte significativa da capacidade de transação.

Isso levanta preocupações sobre a soberania e a segurança das transações, pois a centralização em qualquer forma pode comprometer a resistência à censura e a robustez da rede. A comunidade continua a explorar maneiras de equilibrar a eficiência e a descentralização nas soluções de Layer 2.

Conclusão

A escalabilidade do Bitcoin é um tema complexo e multifacetado, que envolve considerações sobre descentralização, segurança, eficiência e acessibilidade. As soluções propostas variam desde aumentos graduais no tamanho do bloco até inovações no protocolo e o desenvolvimento de soluções de Layer 2 mais eficientes.

O debate continua, e é provável que a comunidade do Bitcoin precise experimentar e ajustar essas soluções ao longo do tempo. O objetivo final é garantir que o Bitcoin permaneça uma rede segura, descentralizada e acessível, capaz de suportar o crescente número de usuários e transações enquanto mantém seus valores fundamentais.

Enquanto isso, é crucial que a comunidade continue a discutir e colaborar para encontrar o melhor caminho a seguir. Afinal, o sucesso do Bitcoin depende da capacidade de se adaptar e evoluir diante dos desafios, garantindo que permaneça uma ferramenta poderosa para a liberdade financeira e a inovação tecnológica.


Assista ao vídeo

Capítulos

00:00:00 - Introdução sobre os Devs do Bitcoin e Blockstream
00:00:25 - Escalabilidade do Bitcoin e Layer 2
00:00:36 - Peter Todd e propostas de mudança no tamanho do bloco
00:01:16 - Desafios para descentralização com nós pequenos
00:02:27 - Primeiras plataformas de NFTs no Bitcoin
00:03:56 - Discussões sobre aumento do bloco do Bitcoin
00:05:58 - Argumentos contra o aumento do bloco
00:08:07 - Problemas com taxas de transação e layer 2
00:12:07 - Spam e ataques na rede Bitcoin
00:13:01 - Alternativas e possíveis soluções para escalabilidade
00:16:00 - Discussão sobre centralização nas soluções de layer 2

Transcrição

1
0:00:00.000 --> 0:00:09.360
Dos 12 devs que trabalhavam no Bitcoin em 2015, 7 trabalhavam na Blockstream.

2
0:00:09.360 --> 0:00:10.360
Tá?

3
0:00:10.360 --> 0:00:11.760
Não, 12 não.

4
0:00:11.760 --> 0:00:12.760
É, alguma coisa.

5
0:00:12.760 --> 0:00:14.120
Ou era 9 ou era 12.

6
0:00:14.120 --> 0:00:15.120
Alguma coisa assim.

7
0:00:15.120 --> 0:00:19.760
Mas era um número considerável de devs que trabalhavam na Blockstream e eram todos os

8
0:00:19.760 --> 0:00:25.400
que estavam contra aumento de bloco e sim escalabilidade do Bitcoin através de Layer

9
0:00:25.400 --> 0:00:26.400
2.

10
0:00:26.400 --> 0:00:27.400
Então, eu entendo, cara.

11
0:00:27.400 --> 0:00:29.400
Os caras levantaram dinheiro, defenderam o deles e era o mesmo grupo.

12
0:00:29.400 --> 0:00:33.400
O único do grupo lá que não fazia muito parte do pessoal da Blockstream era o Peter

13
0:00:33.400 --> 0:00:36.400
Todd, que trabalhava numa outra empresa na época.

14
0:00:36.400 --> 0:00:38.400
Eu não lembro qual a empresa que ele trabalhava lá.

15
0:00:38.400 --> 0:00:39.400
Mas defendia.

16
0:00:39.400 --> 0:00:43.400
Inclusive, o Peter Todd esses dias estava definindo diminuir o bloco do Bitcoin pra

17
0:00:43.400 --> 0:00:44.400
300k.

18
0:00:44.400 --> 0:00:45.400
Né?

19
0:00:46.400 --> 0:00:49.400
Caraca, mano.

20
0:00:49.400 --> 0:00:51.400
Estava aí esses dias aí, mano.

21
0:00:51.400 --> 0:00:53.400
Não sei se foi essa semana, foi semana passada.

22
0:00:53.400 --> 0:00:56.400
Estava definindo diminuição do bloco pra 300k.

23
0:00:56.400 --> 0:00:57.400
Enquanto o Luke Dash Jr.

24
0:00:57.400 --> 0:01:02.400
Estava falando, uma das discussões que teve lá na época de Segwit e aumento de bloco

25
0:01:02.400 --> 0:01:05.400
era fazer aumentos incrementais no bloco do Bitcoin.

26
0:01:05.400 --> 0:01:08.400
E aí, ele falou que era uma coisa que ele não queria fazer.

27
0:01:08.400 --> 0:01:10.400
Ele falou que era uma coisa que ele queria fazer.

28
0:01:10.400 --> 0:01:12.400
E aí, você já viu hoje, né?

29
0:01:12.400 --> 0:01:14.400
Hoje, hoje, hoje, agora recentemente.

30
0:01:14.400 --> 0:01:16.400
Eu já vi falando faz um tempo, né?

31
0:01:16.400 --> 0:01:20.400
Na época foi muito batido na tecla sobre o aspecto da descentralização, que é real.

32
0:01:20.400 --> 0:01:23.400
A gente não poder ter equipamentos pequenos rodando.

33
0:01:23.400 --> 0:01:25.400
Disse isso por conta dos orgues.

34
0:01:25.400 --> 0:01:27.400
E aí, eu já vi um vídeo que foi muito legal, né?

35
0:01:27.400 --> 0:01:30.400
O que eu acho que a gente pode fazer é fazer um bloco de 300k.

36
0:01:30.400 --> 0:01:32.400
E aí, a gente vai fazer um bloco de 300k, né?

37
0:01:32.400 --> 0:01:34.400
E aí, a gente vai fazer um bloco de 300k, né?

38
0:01:34.400 --> 0:01:36.400
E aí, a gente vai fazer um bloco de 300k, né?

39
0:01:36.400 --> 0:01:38.400
E aí, a gente vai fazer um bloco de 300k, né?

40
0:01:38.400 --> 0:01:39.400
Rodando.

41
0:01:39.400 --> 0:01:41.400
Disse isso por conta dos ordinals?

42
0:01:41.400 --> 0:01:43.400
Provavelmente, LockDoc. Provavelmente.

43
0:01:43.400 --> 0:01:45.400
Existe uma possibilidade.

44
0:01:45.400 --> 0:01:47.400
Então, o que eu estava falando?

45
0:01:47.400 --> 0:01:49.400
Do aumento de bloco, né?

46
0:01:49.400 --> 0:01:54.400
Então, hoje, a gente já tem dificuldade de fazer um nó do zero, utilizando o Raspberry Pi.

47
0:01:54.400 --> 0:01:56.400
Por conta da desgraça dos ordinals.

48
0:01:56.400 --> 0:01:59.400
Acabaram com a nossa possibilidade de fazer um nó do zero.

49
0:01:59.400 --> 0:02:02.400
Cincar um nó do zero, utilizando o Raspberry Pi.

50
0:02:02.400 --> 0:02:04.400
Aí, baratinho, já foi pro limbo, né?

51
0:02:04.400 --> 0:02:07.400
Mas sempre foi um valor muito defendido.

52
0:02:07.400 --> 0:02:09.400
Um dos valores muito defendidos pelos devs do Bitcoin.

53
0:02:09.400 --> 0:02:15.400
Que você pudesse sempre rodar nós, em casa, pra descentralizar o consenso do Bitcoin.

54
0:02:15.400 --> 0:02:17.400
Pato, tá certo? Tá certo, né?

55
0:02:17.400 --> 0:02:20.400
E na época, vamos falar, a gente tá falando que quase dez anos.

56
0:02:20.400 --> 0:02:21.400
2015, tava rolando...

57
0:02:21.400 --> 0:02:23.400
Estamos chegando em 2015 já, né?

58
0:02:23.400 --> 0:02:27.400
Mas já tava rolando essa discussão, porque em 2014, já tinha Coloradcoins.

59
0:02:27.400 --> 0:02:29.400
E já tinha aquela outra plataforma...

60
0:02:29.400 --> 0:02:31.400
Calma, é... Como que é?

61
0:02:31.400 --> 0:02:33.400
Fugiu o nome.

62
0:02:33.400 --> 0:02:35.400
Aquela outra que tá fazendo os NFTs é Count...

63
0:02:35.400 --> 0:02:36.400
Count...

64
0:02:36.400 --> 0:02:37.400
Alguma coisa.

65
0:02:37.400 --> 0:02:39.400
Que faz os NFTs de 2014.

66
0:02:39.400 --> 0:02:41.400
Counter Party.

67
0:02:41.400 --> 0:02:43.400
Fazendo NFTs no Bitcoin.

68
0:02:43.400 --> 0:02:48.400
E aí, já teve a treta toda por conta dos caras querendo fazer coisas diferentes no Bitcoin e tal.

69
0:02:48.400 --> 0:02:50.400
O próprio Luke Dash Jr. travou e tal.

70
0:02:50.400 --> 0:02:51.400
Já contou a história aqui.

71
0:02:51.400 --> 0:02:56.400
Aí, o pessoal já tava na discussão do aumento de blocos, de escalar o Bitcoin, desenvolver coisas novas pro Bitcoin e tal.

72
0:02:56.400 --> 0:02:58.400
E aí, chegaram num número mágico.

73
0:02:58.400 --> 0:03:00.400
Eu não lembro como que chegaram nesse número.

74
0:03:00.400 --> 0:03:01.400
Mas teve uma discussão.

75
0:03:01.400 --> 0:03:05.400
O pessoal falou, se aumentar o bloco do Bitcoin, fazer uma coisa dentro do código.

76
0:03:05.400 --> 0:03:09.400
Que aumenta o bloco do Bitcoin de tanto e tanto tempo.

77
0:03:09.400 --> 0:03:13.400
300kb seria a taxa de crescimento normal.

78
0:03:13.400 --> 0:03:15.400
Sem comprometer o bloco.

79
0:03:15.400 --> 0:03:19.400
Levando em consideração o avanço do hardware.

80
0:03:19.400 --> 0:03:21.400
Avanço do hardware.

81
0:03:21.400 --> 0:03:23.400
Da infraestrutura pra rodar.

82
0:03:23.400 --> 0:03:26.400
300kb, mas eu não lembro de quanto em quanto tempo.

83
0:03:26.400 --> 0:03:28.400
Eu não lembro se era determinado o número de blocos.

84
0:03:28.400 --> 0:03:30.400
Ou uma vez pura, não lembro exatamente.

85
0:03:30.400 --> 0:03:32.400
Mas tinha um negócio lá de 300k.

86
0:03:32.400 --> 0:03:33.400
E negaram.

87
0:03:33.400 --> 0:03:35.400
Falaram, beleza, mas eu entendo naquela época.

88
0:03:35.400 --> 0:03:38.400
História já era cara, memória era cara.

89
0:03:38.400 --> 0:03:39.400
Era tudo caro.

90
0:03:39.400 --> 0:03:40.400
Tudo caro.

91
0:03:40.400 --> 0:03:41.400
Então, pô mano.

92
0:03:41.400 --> 0:03:42.400
Complicado também, né?

93
0:03:42.400 --> 0:03:45.400
Saí já propondo um negócio pra aumentar indefinidamente pra sempre.

94
0:03:45.400 --> 0:03:48.400
Mesmo que fosse uma vez por ano, 300kb por ano.

95
0:03:48.400 --> 0:03:51.400
A gente tá falando de 1M a cada 3 anos.

96
0:03:51.400 --> 0:03:52.400
Aumentando e tal.

97
0:03:52.400 --> 0:03:53.400
Beleza.

98
0:03:53.400 --> 0:03:56.400
E aí ficou, não, quando tiver necessidade de aumentar a gente conversa.

99
0:03:56.400 --> 0:03:58.400
Ou quando o hardware ficar mais barato e tal.

100
0:03:58.400 --> 0:04:01.400
E aí teve uma palestra recente do Andres Antonopoulos.

101
0:04:01.400 --> 0:04:05.400
Falando, não, acho que a gente tem que trazer a discussão de novo do aumento de bloco.

102
0:04:05.400 --> 0:04:08.400
Andres Antonopoulos, que sempre foi contra o aumento do bloco.

103
0:04:08.400 --> 0:04:12.400
Mas ele falou, hoje, com o equipamento que a gente tem hoje.

104
0:04:12.400 --> 0:04:16.400
Com os custos de storage e custo de memória e processamento.

105
0:04:16.400 --> 0:04:20.400
Hoje já não justifica manter o bloco e falar assim, não.

106
0:04:20.400 --> 0:04:24.400
Porque senão não vai ter descentralização pelo custo de máquina.

107
0:04:25.400 --> 0:04:29.400
Então, ele mesmo tá falando disso numa palestra recentemente esses dias aí que eu vi.

108
0:04:29.400 --> 0:04:32.400
Então, será que realmente não tá certo?

109
0:04:32.400 --> 0:04:33.400
Não sei.

110
0:04:33.400 --> 0:04:34.400
Não tenho essa resposta.

111
0:04:34.400 --> 0:04:36.400
Mas eu acho que é uma discussão que pode sim voltar.

112
0:04:36.400 --> 0:04:42.400
Será que a gente fica nessa ossificação do 1M que foi tanto utilizado o argumento de

113
0:04:42.400 --> 0:04:47.400
ah, não vai descentralizar a rede, vai ficar caro pras pessoas poderem rodar seus próprios nós, tal.

114
0:04:47.400 --> 0:04:54.400
Será que essa justificativa cabe hoje, depois de 10 anos?

115
0:04:54.400 --> 0:04:55.400
Talvez não.

116
0:04:55.400 --> 0:04:57.400
Concordo com o Andres Antonopoulos.

117
0:04:57.400 --> 0:04:58.400
Talvez não.

118
0:04:58.400 --> 0:05:00.400
Eu já falei isso aqui na live algumas vezes, né?

119
0:05:00.400 --> 0:05:05.400
Talvez o hardware ficando mais barato, storage mais barato, memória mais barata, mais rápido.

120
0:05:05.400 --> 0:05:10.400
E o pessoal considere e fala, não, acho que de repente pode aumentar um pouquinho o bloco, né?

121
0:05:10.400 --> 0:05:11.400
Opinião não especialista.

122
0:05:11.400 --> 0:05:13.400
Aumentar o bloco não resolve nada, só caberá mais lixo.

123
0:05:13.400 --> 0:05:14.400
Sempre vai caber.

124
0:05:14.400 --> 0:05:16.400
E sempre vai ter lixo, né?

125
0:05:16.400 --> 0:05:17.400
Sempre vai ter lixo.

126
0:05:17.400 --> 0:05:23.400
A questão é, como são os incentivos pra criação de lixo, tá?

127
0:05:23.400 --> 0:05:25.400
Mas uma coisa é fato.

128
0:05:25.400 --> 0:05:30.400
Quando o lixo hoje, que é algo que o pessoal tá discutindo, quando o lixo hoje entra no bitcoin,

129
0:05:30.400 --> 0:05:32.400
ninguém mais consegue transacionar.

130
0:05:33.400 --> 0:05:38.400
E fica muito caro pras pessoas comuns conseguirem fazer uso do bitcoin.

131
0:05:38.400 --> 0:05:44.400
E não tá falando de aumentar o bloco indiscriminadamente, fazer que nem fez o bitcoin cash.

132
0:05:44.400 --> 0:05:48.400
E o pessoal do bitcoin cash, inclusive, eles não foram nem adeptos.

133
0:05:48.400 --> 0:05:49.400
Porque olha só que coisa louca.

134
0:05:49.400 --> 0:05:53.400
Na época da discussão de aumento de bloco, não é que não aumentou o bloco do bitcoin.

135
0:05:53.400 --> 0:05:56.400
Com a Segwit o bloco do bitcoin aumentou de 1 pra 4 mega.

136
0:05:56.400 --> 0:05:57.400
Houve aumento.

137
0:05:57.400 --> 0:06:02.400
O problema é que o pessoal do bitcoin cash queria aumentar pra 30 mega de cara.

138
0:06:02.400 --> 0:06:03.400
E bater o pé.

139
0:06:03.400 --> 0:06:08.400
Não é que foi inflexibilidade da galera dos core devs também totalmente.

140
0:06:08.400 --> 0:06:10.400
Houve um mínimo necessário, né?

141
0:06:10.400 --> 0:06:12.400
A questão é que aumentar o bloco resolve.

142
0:06:12.400 --> 0:06:14.400
A questão de aumento de bloco resolve.

143
0:06:14.400 --> 0:06:17.400
Aumentar o bloco sempre diminui o FII.

144
0:06:17.400 --> 0:06:18.400
Sempre diminui o FII.

145
0:06:18.400 --> 0:06:22.400
Porque ele acaba ficando mais diluído entre as transações do bloco.

146
0:06:22.400 --> 0:06:24.400
Haverão haverá lixo?

147
0:06:24.400 --> 0:06:26.400
Eu acho que sempre vai ter.

148
0:06:26.400 --> 0:06:27.400
E hoje já tem.

149
0:06:27.400 --> 0:06:30.400
E vai ter amanhã com ou sem aumento do bloco.

150
0:06:30.400 --> 0:06:31.400
Com ou sem aumento do bloco.

151
0:06:31.400 --> 0:06:36.400
A questão é que o lixo hoje, com o bloco do tamanho que tá e da forma como foi criado,

152
0:06:36.400 --> 0:06:39.400
sem nenhum tipo de flexibilização ou conversa.

153
0:06:39.400 --> 0:06:43.400
Ou se o pessoal ficar absolutamente pensando, não, é ossificação, ossificação, ossificação.

154
0:06:43.400 --> 0:06:46.400
Pode ser que o bitcoin só esteja transacionando lixo em algum momento

155
0:06:46.400 --> 0:06:49.400
e as pessoas que queiram fazer transações legítimas não consigam.

156
0:06:49.400 --> 0:06:51.400
E aí a gente vai ter um problema sério.

157
0:06:51.400 --> 0:06:52.400
Onde?

158
0:06:52.400 --> 0:06:55.400
Tem gente que fala, ah, é taro, taro, taro, para lá, para cá.

159
0:06:55.400 --> 0:06:56.400
Que não é mais taro, né?

160
0:06:56.400 --> 0:06:57.400
Até perute assets.

161
0:06:57.400 --> 0:06:59.400
Não vai conseguir abrir canal.

162
0:06:59.400 --> 0:07:01.400
Ah, é lightning, lightning, lightning.

163
0:07:01.400 --> 0:07:02.400
Porque lightning é bom.

164
0:07:02.400 --> 0:07:03.400
Não vai conseguir abrir canal.

165
0:07:03.400 --> 0:07:05.400
E se abrir não vai conseguir fechar.

166
0:07:05.400 --> 0:07:07.400
Por causa dos lixos que já estão acontecendo.

167
0:07:07.400 --> 0:07:14.400
O feed de transação fica tão alto que abrir e fechar canal acaba comendo uma parcela gigante dos fundos

168
0:07:14.400 --> 0:07:17.400
que você iria operar dentro da lightning network.

169
0:07:17.400 --> 0:07:24.400
Inviabiliza qualquer solução de layer 2 que vá permitir a escalabilidade da rede.

170
0:07:24.400 --> 0:07:26.400
É um problemaço.

171
0:07:26.400 --> 0:07:28.400
E aumentar o bloco nesse sentido resolve.

172
0:07:28.400 --> 0:07:31.400
Você abre mais espaço, você dá espaço de respiro.

173
0:07:31.400 --> 0:07:33.400
Vão ocupar com lixo? Vão.

174
0:07:33.400 --> 0:07:34.400
Mas vai ficar mais diluído.

175
0:07:34.400 --> 0:07:36.400
Qual que é o principal problema das redes sociais?

176
0:07:36.400 --> 0:07:38.400
O principal problema das layers 2.

177
0:07:38.400 --> 0:07:42.400
Você centralizar numa bridge ou fazer como faz na lightning.

178
0:07:42.400 --> 0:07:47.400
Você abrir o canal com a contraparte e fechar o canal com a contraparte.

179
0:07:47.400 --> 0:07:48.400
Na lightning tem sérios problemas.

180
0:07:48.400 --> 0:07:50.400
Você não consegue fechar o canal sozinho.

181
0:07:50.400 --> 0:07:52.400
E o cara pode te sacanear nessa.

182
0:07:52.400 --> 0:07:58.400
Mas o problema é que você não pode nem sequer em determinados momentos pensar em abrir ou fechar o canal.

183
0:07:58.400 --> 0:08:00.400
Porque você vai perder fundos.

184
0:08:00.400 --> 0:08:01.400
Boa parte dos fundos.

185
0:08:01.400 --> 0:08:07.400
E aquela mecânica de abrir, fechar o canal, reabastecer, fazer rebalanceamento, essas coisas.

186
0:08:07.400 --> 0:08:09.400
Vai tudo por água abaixo.

187
0:08:09.400 --> 0:08:13.400
E por isso que hoje essa discussão começa a acontecer com mais frequência.

188
0:08:13.400 --> 0:08:17.400
O pessoal entende e acaba ficando mais flexível.

189
0:08:17.400 --> 0:08:23.400
Porque inclusive as layers 2 acabam tendo problemas com o bitcoin.

190
0:08:23.400 --> 0:08:24.400
Com o FII tão alto.

191
0:08:25.400 --> 0:08:31.400
Você simplesmente elimina a possibilidade de ter a criação de layer 2 utilizando bitcoin.

192
0:08:31.400 --> 0:08:33.400
Ou qualquer outra moeda ancorada no bitcoin.

193
0:08:33.400 --> 0:08:36.400
Se você depende do bitcoin para abrir e fechar o canal, inviabiliza.

194
0:08:36.400 --> 0:08:39.400
Você vai perder uma quantidade grotesca dos fundos para fazer isso.

195
0:08:39.400 --> 0:08:44.400
E isso, abrir e fechar o canal, faz parte da manutenção tradicional.

196
0:08:45.400 --> 0:08:48.400
É que você só pensa em que o pessoal só vai fazer lixo.

197
0:08:48.400 --> 0:08:50.400
E não é o pessoal só vai fazer lixo.

198
0:08:50.400 --> 0:08:54.400
Existem usos legítimos que vão se beneficiar também.

199
0:08:54.400 --> 0:08:56.400
O lixo vai continuar existindo.

200
0:08:56.400 --> 0:08:58.400
A questão é, com o lixo que existe hoje.

201
0:08:58.400 --> 0:09:02.400
Pode ser que no futuro próximo fique inviável fazer determinadas coisas com o bitcoin.

202
0:09:02.400 --> 0:09:04.400
Inclusive layer 2.

203
0:09:04.400 --> 0:09:07.400
E com o bloco um pouquinho maior, vai ter lixo.

204
0:09:07.400 --> 0:09:08.400
Vai ter lixo.

205
0:09:08.400 --> 0:09:13.400
Mas vai possibilitar que outros esquemas layer 2 possam acontecer.

206
0:09:13.400 --> 0:09:14.400
Entendeu? É isso.

207
0:09:14.400 --> 0:09:16.400
Mudar? Muda. Muda sim.

208
0:09:16.400 --> 0:09:18.400
Novamente.

209
0:09:18.400 --> 0:09:21.400
Depende muito das perspectivas que a gente escolhe para olhar para o problema.

210
0:09:21.400 --> 0:09:25.400
Existe quem faz lixo? Existe.

211
0:09:25.400 --> 0:09:26.400
Mas não são só eles.

212
0:09:26.400 --> 0:09:29.400
Porque o que prova que não são só eles?

213
0:09:29.400 --> 0:09:34.400
O fato da rede não estar entubada de lixo o tempo todo.

214
0:09:34.400 --> 0:09:36.400
Houveram momentos.

215
0:09:36.400 --> 0:09:38.400
Tanto é que teve janelas esses dias para consolidação.

216
0:09:38.400 --> 0:09:40.400
Que foram janelas muito interessantes.

217
0:09:40.400 --> 0:09:43.400
Com a taxa de confid e transação muito baixa.

218
0:09:43.400 --> 0:09:45.400
Mas você não pode ter um...

219
0:09:45.400 --> 0:09:49.400
Como que você faz um projeto que depende de ter muita dinâmica?

220
0:09:49.400 --> 0:09:53.400
Se você vai ficar preso a ter que esperar janelas, por exemplo.

221
0:09:53.400 --> 0:09:55.400
Então você precisa criar...

222
0:09:55.400 --> 0:09:58.400
O aumento do bloco pode ser uma das maneiras.

223
0:09:58.400 --> 0:09:59.400
Eu não sei. Pode ser uma das maneiras.

224
0:09:59.400 --> 0:10:02.400
A outra pode ser só meter no tal do Opequete.

225
0:10:02.400 --> 0:10:04.400
Pode ser que seja.

226
0:10:04.400 --> 0:10:06.400
E aí vai possibilitar a layer 2 subir.

227
0:10:06.400 --> 0:10:08.400
E ter mais liberdade para operar.

228
0:10:08.400 --> 0:10:12.400
Sem a dependência de ter que colocar fundos para travar lá.

229
0:10:12.400 --> 0:10:15.400
E ser caro dar o start num canal.

230
0:10:15.400 --> 0:10:18.400
E colocar os seus fundos na layer 2 para poder operar.

231
0:10:18.400 --> 0:10:19.400
Saca?

232
0:10:19.400 --> 0:10:21.400
Porque esse transporte de fundos da layer 1 para layer 2.

233
0:10:21.400 --> 0:10:23.400
Ele tem que ser viável para o ser humano comum.

234
0:10:23.400 --> 0:10:25.400
Também tem que ser viável.

235
0:10:25.400 --> 0:10:26.400
Senão não adianta.

236
0:10:26.400 --> 0:10:28.400
Se você vai perder uma porcentagem do dinheiro gigante.

237
0:10:28.400 --> 0:10:30.400
Para poder colocar no layer 2.

238
0:10:30.400 --> 0:10:31.400
É complicado.

239
0:10:31.400 --> 0:10:34.400
Então o que eu estou tentando fazer é olhar.

240
0:10:34.400 --> 0:10:36.400
Entender a nossa realidade.

241
0:10:36.400 --> 0:10:37.400
A realidade é.

242
0:10:37.400 --> 0:10:39.400
Existem maus atores.

243
0:10:39.400 --> 0:10:41.400
Atacando o bitcoin constantemente.

244
0:10:41.400 --> 0:10:44.400
E fazendo todo tipo de absurdo.

245
0:10:44.400 --> 0:10:45.400
Seja com runes.

246
0:10:45.400 --> 0:10:47.400
Seja com ordinals.

247
0:10:47.400 --> 0:10:49.400
Seja com politicagem.

248
0:10:49.400 --> 0:10:50.400
E tem.

249
0:10:50.400 --> 0:10:51.400
É fato.

250
0:10:51.400 --> 0:10:52.400
Sempre teve.

251
0:10:52.400 --> 0:10:53.400
Sempre teve.

252
0:10:53.400 --> 0:10:54.400
Não ficou entubado.

253
0:10:54.400 --> 0:10:55.400
Eu fiz explodir.

254
0:10:55.400 --> 0:10:56.400
Inviabilizou o spam.

255
0:10:56.400 --> 0:10:57.400
Não inviabilizou não.

256
0:10:57.400 --> 0:10:58.400
O Jeff.

257
0:10:58.400 --> 0:10:59.400
Não inviabilizou.

258
0:10:59.400 --> 0:11:00.400
Os caras estão trazendo dinheiro de fora para fazer o spam.

259
0:11:00.400 --> 0:11:01.400
Não é dinheiro deles.

260
0:11:01.400 --> 0:11:03.400
O que inviabilizou o spam.

261
0:11:03.400 --> 0:11:04.400
Com o dinheiro próprio.

262
0:11:04.400 --> 0:11:06.400
O dinheiro próprio foi em 2017.

263
0:11:06.400 --> 0:11:09.400
Quando o Jihan Wu e o Roger Verg gastaram 1 bilhão de dólares.

264
0:11:09.400 --> 0:11:11.400
Para spamar a rede do bitcoin.

265
0:11:11.400 --> 0:11:12.400
Mas eram só eles fazendo.

266
0:11:12.400 --> 0:11:14.400
Agora são pequenos grupos.

267
0:11:14.400 --> 0:11:16.400
Muito mais espalhados.

268
0:11:16.400 --> 0:11:18.400
E eles vão escolher momentos muito próprios.

269
0:11:18.400 --> 0:11:20.400
Para atrapalhar a rede.

270
0:11:20.400 --> 0:11:22.400
Em momentos específicos que eles vão elencar.

271
0:11:22.400 --> 0:11:25.400
E vão porque eles já acharam a forma de fazer o bitcoin.

272
0:11:25.400 --> 0:11:27.400
Praticamente para encher o saco.

273
0:11:27.400 --> 0:11:29.400
Para parar no sentido.

274
0:11:29.400 --> 0:11:30.400
Não tecnicamente.

275
0:11:30.400 --> 0:11:34.400
Mas fazer com que pessoas parem de fazer suas transações legítimas.

276
0:11:34.400 --> 0:11:35.400
Reais.

277
0:11:35.400 --> 0:11:36.400
Eu não sei se seria o termo.

278
0:11:36.400 --> 0:11:37.400
De bitcoin.

279
0:11:37.400 --> 0:11:38.400
Não de tranqueira.

280
0:11:38.400 --> 0:11:39.400
Porque eles têm o...

281
0:11:39.400 --> 0:11:40.400
O que acontece é.

282
0:11:40.400 --> 0:11:43.400
A gente sabe que esses grupos existem.

283
0:11:43.400 --> 0:11:45.400
A gente sabe qual o plano deles.

284
0:11:45.400 --> 0:11:47.400
E a gente sabe o que eles vão fazer.

285
0:11:47.400 --> 0:11:49.400
O que a gente pode fazer para neutralizar eles.

286
0:11:49.400 --> 0:11:53.400
Porque o fio do bitcoin não é o que para eles.

287
0:11:53.400 --> 0:11:54.400
Eles têm dinheiro.

288
0:11:54.400 --> 0:11:55.400
O dinheiro é externo.

289
0:11:55.400 --> 0:11:58.400
E o dinheiro que vem é dinheiro de fora.

290
0:11:58.400 --> 0:12:00.400
E o dinheiro de fora é dinheiro infinito.

291
0:12:00.400 --> 0:12:02.400
Eles têm acesso a dinheiro infinito para fazer isso.

292
0:12:02.400 --> 0:12:03.400
Para fazer o ataque.

293
0:12:03.400 --> 0:12:04.400
A questão só é.

294
0:12:04.400 --> 0:12:07.400
Eles vão deixar para fazer em momentos críticos.

295
0:12:07.400 --> 0:12:09.400
Momentos onde a opinião pública.

296
0:12:09.400 --> 0:12:13.400
Onde as discussões vão estar mais afloradas.

297
0:12:13.400 --> 0:12:14.400
Mais quentes.

298
0:12:17.400 --> 0:12:18.400
É isso.

299
0:12:20.400 --> 0:12:21.400
Runes.

300
0:12:21.400 --> 0:12:24.400
Runes causou uma desilusão para muita gente.

301
0:12:24.400 --> 0:12:25.400
Não foi nem a questão do fio.

302
0:12:25.400 --> 0:12:26.400
Não foi nem a questão do fio.

303
0:12:26.400 --> 0:12:29.400
Mas foi a questão dos caras tentarem comprar os nomes.

304
0:12:29.400 --> 0:12:30.400
E perderem.

305
0:12:30.400 --> 0:12:33.400
E a rede ficar com o que o cara pagou.

306
0:12:33.400 --> 0:12:35.400
Não foi nem a questão do fio.

307
0:12:35.400 --> 0:12:36.400
Era muita gente fazendo.

308
0:12:36.400 --> 0:12:41.400
E o pessoal não sabia que ia perder muito dinheiro.

309
0:12:41.400 --> 0:12:43.400
E não ia ter de volta.

310
0:12:43.400 --> 0:12:44.400
De forma alguma.

311
0:12:44.400 --> 0:12:45.400
Aquilo foi maravilhoso.

312
0:12:45.400 --> 0:12:46.400
Aquilo foi maravilhoso.

313
0:12:46.400 --> 0:12:47.400
Aconteceu.

314
0:12:47.400 --> 0:12:49.400
Os caras todos chorando nas redes sociais.

315
0:12:49.400 --> 0:12:50.400
Pô!

316
0:12:50.400 --> 0:12:51.400
Pus aqui para comprar.

317
0:12:51.400 --> 0:12:53.400
Era o fio suficiente.

318
0:12:53.400 --> 0:12:55.400
O cara entrou na minha frente e comprou.

319
0:12:55.400 --> 0:12:57.400
Eu não tive meu dinheiro de volta.

320
0:12:57.400 --> 0:12:59.400
Os mineradores lá no primeiro dia.

321
0:12:59.400 --> 0:13:01.400
Quando virou o halve.

322
0:13:01.400 --> 0:13:03.400
Os caras ficaram malucos.

323
0:13:03.400 --> 0:13:04.400
Meu Deus!

324
0:13:04.400 --> 0:13:05.400
Que foi loucura.

325
0:13:05.400 --> 0:13:08.400
Aquilo foi uma insanidade o que aconteceu.

326
0:13:08.400 --> 0:13:09.400
Mas o ponto é esse.

327
0:13:09.400 --> 0:13:11.400
Pode ser o aumento do bloco.

328
0:13:11.400 --> 0:13:16.400
Pode ser criação de OP alguma coisa.

329
0:13:16.400 --> 0:13:18.400
Pode ser alguma coisa.

330
0:13:18.400 --> 0:13:20.400
Cara, eu não tenho a resposta.

331
0:13:20.400 --> 0:13:22.400
Se a resposta fosse fácil.

332
0:13:22.400 --> 0:13:23.400
Ela já estava aí.

333
0:13:23.400 --> 0:13:25.400
A galera não estava se degladiando.

334
0:13:25.400 --> 0:13:27.400
Isso que é maravilhoso.

335
0:13:27.400 --> 0:13:29.400
Alguma resposta vai ter.

336
0:13:29.400 --> 0:13:30.400
O que é importante.

337
0:13:30.400 --> 0:13:32.400
Já está mapeado o problema.

338
0:13:32.400 --> 0:13:33.400
Como que o problema acontece.

339
0:13:33.400 --> 0:13:34.400
Quem executa o problema.

340
0:13:34.400 --> 0:13:38.400
As intenções e as motivações para que o problema seja explorado.

341
0:13:38.400 --> 0:13:39.400
Em momentos específicos.

342
0:13:39.400 --> 0:13:41.400
O pessoal está discutindo.

343
0:13:41.400 --> 0:13:42.400
Alguma solução vai sair.

344
0:13:42.400 --> 0:13:44.400
Eu tenho certeza que vai sair.

345
0:13:44.400 --> 0:13:46.400
O aumento do bloco.

346
0:13:46.400 --> 0:13:51.400
Eu acho que eu ainda tenho a impressão que não é agora que o pessoal vai discutir o aumento de bloco.

347
0:13:51.400 --> 0:13:53.400
O pessoal vai deixar o aumento de bloco mais para frente.

348
0:13:53.400 --> 0:13:55.400
Eu acho que agora a maior discussão é sobre o OPKAT.

349
0:13:55.400 --> 0:13:57.400
E está rolando de novo.

350
0:13:57.400 --> 0:13:59.400
Um super AI lobby.

351
0:13:59.400 --> 0:14:00.400
Discussão.

352
0:14:00.400 --> 0:14:03.400
Um monte de coisa com o tal do OPKAT.

353
0:14:03.400 --> 0:14:04.400
E aí o OPKAT.

354
0:14:04.400 --> 0:14:06.400
O OPKAT é bom para BTVM.

355
0:14:06.400 --> 0:14:10.400
É bom para os caras que estão vindo com o Zero No Led Proof.

356
0:14:10.400 --> 0:14:12.400
Como que é o nome da empresa?

357
0:14:12.400 --> 0:14:13.400
ZK.

358
0:14:13.400 --> 0:14:14.400
Alguma coisa lá.

359
0:14:14.400 --> 0:14:16.400
Eu falei aqui na live e esqueci o nome dos caras.

360
0:14:16.400 --> 0:14:19.400
Então são muitas forças.

361
0:14:19.400 --> 0:14:21.400
E aí vão ter que mexer.

362
0:14:21.400 --> 0:14:22.400
E ver se é viável.

363
0:14:22.400 --> 0:14:23.400
Se vale a pena.

364
0:14:23.400 --> 0:14:24.400
Ter alguma saída.

365
0:14:24.400 --> 0:14:27.400
Porque travar o bitcoin.

366
0:14:27.400 --> 0:14:28.400
Beleza.

367
0:14:28.400 --> 0:14:29.400
Não quero aumentar o bloco.

368
0:14:29.400 --> 0:14:32.400
Vou colocar dois pontos de vista.

369
0:14:32.400 --> 0:14:33.400
Não aumenta o bloco.

370
0:14:33.400 --> 0:14:34.400
Não aumenta o bloco.

371
0:14:34.400 --> 0:14:36.400
Porque a lota mesmo.

372
0:14:36.400 --> 0:14:37.400
E beleza.

373
0:14:37.400 --> 0:14:38.400
Não aumenta o bloco.

374
0:14:38.400 --> 0:14:39.400
Beleza.

375
0:14:39.400 --> 0:14:41.400
Mas inviabiliza layer 2.

376
0:14:41.400 --> 0:14:43.400
É bom para o bitcoin inviabilizar layer 2.

377
0:14:43.400 --> 0:14:48.400
Sendo que depois de tudo é o caminho que tem sido mais bem visto para escalar o bitcoin.

378
0:14:48.400 --> 0:14:49.400
E viabilizou layer 2.

379
0:14:49.400 --> 0:14:51.400
Ninguém não transaciona.

380
0:14:51.400 --> 0:14:53.400
Transaciona a capenga.

381
0:14:53.400 --> 0:14:55.400
E não tem a layer 1 para transacionar.

382
0:14:55.400 --> 0:14:56.400
E aí como que fica?

383
0:14:56.400 --> 0:14:57.400
Ah, bitcoin é para todos?

384
0:14:57.400 --> 0:14:59.400
Não sei se vai ser para todos.

385
0:14:59.400 --> 0:15:00.400
Aí segundo caminho.

386
0:15:00.400 --> 0:15:01.400
Soft fork.

387
0:15:01.400 --> 0:15:02.400
Não aumenta o bloco.

388
0:15:02.400 --> 0:15:03.400
Soft fork.

389
0:15:03.400 --> 0:15:05.400
Libera o pequete.

390
0:15:05.400 --> 0:15:09.400
Permite que novos modelos de layer 2 apareçam no mercado.

391
0:15:09.400 --> 0:15:10.400
É o melhor modelo?

392
0:15:10.400 --> 0:15:11.400
Não.

393
0:15:11.400 --> 0:15:12.400
O pessoal quer usar bitcoin.

394
0:15:12.400 --> 0:15:14.400
Quem quer usar bitcoin não quer usar o bitcoin sintético.

395
0:15:14.400 --> 0:15:15.400
Em outras redes.

396
0:15:15.400 --> 0:15:16.400
Quer usar o bitcoin.

397
0:15:16.400 --> 0:15:20.400
Vai usar nas outras redes porque a rede do bitcoin está inoperante.

398
0:15:20.400 --> 0:15:22.400
Vai usar o ticker do bitcoin, só o nome.

399
0:15:22.400 --> 0:15:24.400
Para usar bitcoin em outra rede que não é o bitcoin.

400
0:15:24.400 --> 0:15:26.400
Quem é segura é a rede do bitcoin.

401
0:15:26.400 --> 0:15:31.400
As outras redes são paliativos porque a rede do bitcoin está indisponível para o uso das pessoas.

402
0:15:31.400 --> 0:15:33.400
E aí a discussão vai ser.

403
0:15:33.400 --> 0:15:39.400
Vamos dar um jeito de permitir que o uso da rede na layer 1 fique mais fácil.

404
0:15:39.400 --> 0:15:40.400
Pelo aumento do bloco.

405
0:15:40.400 --> 0:15:44.400
Que aí pode ter layer 2 trabalhando com uma lighting numa boa.

406
0:15:44.400 --> 0:15:45.400
E outras coisas.

407
0:15:45.400 --> 0:15:47.400
A abertura que dependa de abertura e fechamento de canais.

408
0:15:47.400 --> 0:15:50.400
Com um certo dinamismo possa continuar acontecendo.

409
0:15:50.400 --> 0:15:55.400
Ou não aumenta o bloco mas coloca um op script.

410
0:15:55.400 --> 0:15:57.400
E deixa as layer 2 se matar lá e dane-se.

411
0:15:57.400 --> 0:15:59.400
Eu não quero ninguém no bitcoin aqui.

412
0:15:59.400 --> 0:16:01.400
Bitcoin é só para rico mesmo.

413
0:16:01.400 --> 0:16:03.400
E quem quiser usar bitcoin vai usar em outra rede.

414
0:16:03.400 --> 0:16:05.400
Se quiser usar o bitcoin porque não é o bitcoin.

415
0:16:05.400 --> 0:16:06.400
É outra moeda.

416
0:16:06.400 --> 0:16:07.400
Só usa o ticker do bitcoin.

417
0:16:07.400 --> 0:16:10.400
Mas ela é usando o bitcoin como reserva.

418
0:16:10.400 --> 0:16:15.400
Você tem que garantir que a reserva de bitcoins não vai ser manipulada.

419
0:16:15.400 --> 0:16:16.400
Não vai vazar.

420
0:16:16.400 --> 0:16:18.400
Não vai ser hackeada.

421
0:16:18.400 --> 0:16:20.400
Não vão roubar nada.

422
0:16:20.400 --> 0:16:22.400
Para te liberar uma moeda.

423
0:16:22.400 --> 0:16:26.400
Um stablecoin de bitcoin numa outra rede que não é o bitcoin.

424
0:16:26.400 --> 0:16:27.400
Numa rede nova.

425
0:16:27.400 --> 0:16:28.400
Pouco testada.

426
0:16:28.400 --> 0:16:30.400
Com menos segurança que o bitcoin.

427
0:16:30.400 --> 0:16:31.400
Mas é mais rápido.

428
0:16:31.400 --> 0:16:33.400
Mas pelo menos eu posso usar o bitcoin.

429
0:16:33.400 --> 0:16:35.400
A gente vai ter que se contentar com alguma coisa.

430
0:16:35.400 --> 0:16:36.400
Como usuários.

431
0:16:36.400 --> 0:16:37.400
Se a gente quiser usar o bitcoin.

432
0:16:37.400 --> 0:16:41.400
Senão a gente vai continuar defendendo o bitcoin para os caras que são mais ricos que a gente.

433
0:16:41.400 --> 0:16:43.400
Usarem o bitcoin felizes.

434
0:16:43.400 --> 0:16:45.400
Especulando em cima do preço do bitcoin.

435
0:16:45.400 --> 0:16:47.400
A gente cria as redes.

436
0:16:47.400 --> 0:16:49.400
A gente movimenta as comunidades.

437
0:16:49.400 --> 0:16:53.400
A gente educa as pessoas para que eles se beneficiem do bitcoin lá no fundo.

438
0:16:53.400 --> 0:16:55.400
A gente vai ter que fazer escolhas.

439
0:16:55.400 --> 0:16:57.400
É um mundo de escolhas.

440
0:16:57.400 --> 0:16:58.400
Mas elas estão aí.

441
0:16:58.400 --> 0:17:00.400
E a gente tem que balancear.

442
0:17:00.400 --> 0:17:01.400
A gente tem que pesar.

443
0:17:01.400 --> 0:17:03.400
LocDoc falou que hoje estou errado.

444
0:17:03.400 --> 0:17:05.400
E para a Ler2 sempre vai ter um trade-off na questão de soberania.

445
0:17:05.400 --> 0:17:07.400
Na maior parte das vezes sim.

446
0:17:07.400 --> 0:17:10.400
A maior parte das redes de Ler2 que foram criadas no bitcoin até agora.

447
0:17:10.400 --> 0:17:11.400
São centralizadas.

448
0:17:11.400 --> 0:17:13.400
São nível de centralização muito alto.

449
0:17:13.400 --> 0:17:15.400
É um nível de centralização altíssimo.