Por que alguém fechou seu nó Lightning com 8btc e 300 canais?

Depoimento de mais um antigo noderunner (com 300 canais), fechando seu nó LN pelos mesmos motivos que eu falo há tempos.

Sem dedicação constante, contínua e trabalho profissional, não há como cobrir os custos e os riscos de perder seus bitcoins. Não existe essa de renda 'passiva'.

---

Por volta de 2018, comecei a operar um nó Lightning que se tornou bem popular, com até 8 BTC de liquidez e cerca de 300 canais. No início era no LND, mas depois migrei para o CLIGHTNING devido a todos os bugs que o LND tinha e que me fizeram perder algum dinheiro. Não só isso, meu nó está rodando inteiramente em uma conexão móvel 4G, pois estou sempre me movendo e não quero meu nó em um data center porque sou paranóico em controlar minhas máquinas, especialmente com o Bitcoin, o grande tesouro.

Desde então, o número de canais no meu nó diminuiu de 300 para 150, 100, depois 50 e por aí vai, assim como a liquidez, caindo para 2 BTC. A razão para isso é principalmente algo que eu não suspeitava antes de começar essa aventura, e é que manter um nó Lightning requer muito trabalho. Por esse motivo, há três anos atrás, desisti de trabalhar no nó, instalei o CLBOSS (um software automático de manutenção de nó) e, para ser honesto, funcionou muito bem e fez um trabalho melhor do que eu.

No entanto, mesmo com o CLBOSS, sofri muitos problemas que também me fizeram perder dinheiro. O pior desses problemas foi que o SSD onde residia meu nó foi danificado, causando corrupção no banco de dados do CLIGHTNING e forçando o fechamento de metade dos meus canais, perdi uma quantia significativa em taxas de mineração.

Apesar de tudo isso, tentei atualizar o CLIGHTNING e outro novo bug me impediu de fazê-lo, e essa foi a gota d'água. Tanto esforço, para quê? Com todo o roteamento, mal ganhei 400ksats, o que sequer cobre os custos de manutenção, muito menos meu tempo. Então fiz uma lista de motivos pelos quais uma pessoa normal, ou "plebeu", talvez não se interesse em manter um nó Bitcoin, e há muitos:

- Trabalho e tempo excessivos gastos na manutenção do nó.
- Ganhos miseráveis.
- Altos requisitos de conhecimento técnico se você realmente quer ter mais de 5 ou 10 canais e resolver problemas técnicos que certamente surgirão nos próximos anos.
- Opções móveis limitadas (força você a configurar um proxy reverso com uma VPS em algum datacenter se quiser usar clearnet).
- Risco excessivo, dinheiro está em jogo e o hardware pode falhar, ou um bug no software pode surgir.
- Opções de automação limitadas (a única que funciona bem é o CLBOSS e está disponível apenas para CLIGHTNING).
- Dores de cabeça periódicas.

Por todas essas razões, decidi que manter um nó Lightning, apesar de tê-lo há anos, não vale a pena, não importa o quanto eu tenha entusiasmo ou o quanto eu goste do Bitcoin e do Lightning. Eu me junto à longa lista de plebeus que desligam seu nó.

A partir de agora, só usarei as opções disponíveis para usuários normais. Em particular, Electrum para desktop e Phoenix, Breez, Zeus para móvel, porque são mais que suficientes para mim. Vivo do Bitcoin e preciso de liquidez imediata para usar exchanges P2P como Robosats ou sites de cupons como Bitrefill, ou simplesmente pagar com Lightning para pequenas empresas e amigos. E para isso, não preciso de um nó. Essa é a realidade.

Acho que os nós Lightning são para entidades que lidam com grande liquidez diária e justificam investir recursos em conhecimento técnico e tempo neles, como lojas, redes sociais, carteiras, exchanges, etc. Para todos os outros, é melhor usar as inúmeras opções que o Lightning oferece para desktop e móvel.

---

Post original: https://stacker.news/items/486283
Leia a thread e tire suas próprias conclusões.