Problemas nas DAOs: Caso ENS, Distribuição de Poder e Concentração de Tokens
Uma das inovações mais notáveis são as DAOs, ou Organizações Autônomas Descentralizadas. Essas entidades prometem um modelo de governança transparente, sem a necessidade de uma autoridade central. No entanto, a prática tem mostrado que a teoria é bem mais fácil do que a execução.
Nos últimos anos, o mundo das criptomoedas e blockchain tem sido um caldeirão fervente de inovação e experimentação. Uma das inovações mais notáveis são as DAOs, ou Organizações Autônomas Descentralizadas. Essas entidades prometem um modelo de governança transparente, sem a necessidade de uma autoridade central. No entanto, a prática tem mostrado que a teoria é bem mais fácil do que a execução. Vamos explorar alguns dos problemas recorrentes nas DAOs, usando o caso polêmico da ENS (Ethereum Name Service) como exemplo.
O Problema das DAOs no Ethereum
Uma das questões mais debatidas é a concentração de poder dentro das DAOs. No caso da Arbitrum, por exemplo, problemas similares aos da ENS surgiram. O Ethereum Name Service é uma DAO que oferece um sistema de nomenclatura descentralizado para o Ethereum. Parece complexo? É porque é. Mas o verdadeiro problema aqui não é a tecnologia em si, mas as pessoas por trás dela.
Há algum tempo, a ENS enfrentou uma crise quando um de seus diretores foi acusado de preconceito. A comunidade rapidamente propôs uma votação para removê-lo de sua posição. Contudo, o que parecia ser um exemplo de governança democrática virou um exemplo clássico de concentração de poder. O diretor em questão possuía a maioria dos tokens e, portanto, votou para manter-se no cargo. Resultado? Ele permaneceu.
A Ilusão da Descentralização
Este caso ilustra bem uma das principais falhas das DAOs: a ilusão da descentralização. A ideia de que uma comunidade pode governar sem uma autoridade central é fascinante, mas difícil de implementar. Quando os fundadores ou diretores possuem uma quantidade significativa de tokens, eles podem facilmente manipular votações a seu favor, mantendo o controle da organização.
No caso da DAO do Morning Crypto, a preocupação foi a de evitar exatamente este tipo de concentração de poder. A distribuição de tokens foi feita de forma que nem eu, nem a Miriam, que também faz parte da produção, tivéssemos poder de decisão maior que a comunidade. A distribuição foi desenhada para garantir que a comunidade tivesse uma voz real e significativa nas decisões.
Analogias do Mundo Real
Para entender melhor o quão problemático isso pode ser, pense na seguinte analogia: imagine se os próprios deputados pudessem votar no aumento de seus salários. Eles colocam a proposta, votam, e aprovem o aumento. Isso não acontece no Brasil, mas a simples ideia já soa absurda. No entanto, é exatamente o que acontece em muitas DAOs. Aqueles com maior quantidade de tokens podem fazer o que bem entenderem, inclusive votar para manterem-se no poder.
Outra analogia válida seria imaginar um juiz votando no aumento de seu próprio salário. Seria um conflito de interesses gigantesco. No mundo das DAOs, essa prática pode ser ainda mais insidiosa, pois é embutida na estrutura da organização desde o início.
O Desafio da Governança
Um dos maiores desafios para qualquer DAO é definir claramente a estrutura de governança desde o início. No caso da Morning Crypto, essa preocupação foi central. Garantir que a comunidade tivesse poder real de decisão não foi apenas uma escolha de design, mas uma necessidade para evitar os erros vistos em outras DAOs.
A governança precisa ser transparente e justa, algo que muitas vezes não acontece. Muitos fundadores de DAOs criam estruturas que, na superfície, parecem descentralizadas, mas na prática, concentram poder nas mãos de poucos.
Transparência e Distribuição de Tokens
A distribuição de tokens é um aspecto crítico que deve ser analisado com cuidado. Quando poucos indivíduos possuem a maioria dos tokens, a DAO perde sua essência de descentralização. É crucial garantir que a distribuição seja feita de maneira justa e transparente.
Na Morning Crypto, isso foi uma prioridade. Nem eu, nem a Miriam, isolados ou juntos, tínhamos poder suficiente para sobrepor a comunidade. Isso garantiu que as decisões fossem realmente democráticas e representassem os interesses da maioria.
Conclusão
A promessa das DAOs é fascinante: uma governança descentralizada e transparente. No entanto, a realidade tem mostrado que implementar essa promessa é extremamente desafiador. O caso da ENS é apenas um exemplo de como a concentração de poder pode distorcer o ideal de uma DAO.
Para que as DAOs funcionem conforme prometido, é essencial que a distribuição de poder seja justa e que a governança seja transparente. A comunidade deve ter uma voz real e significativa nas decisões, sem a interferência desproporcional dos fundadores ou diretores.
No fim das contas, as DAOs ainda têm um longo caminho a percorrer para alcançar seu verdadeiro potencial. Mas com atenção aos detalhes de governança e uma distribuição justa de tokens, é possível criar organizações verdadeiramente descentralizadas e democráticas.
Neste cenário, a Morning Crypto busca servir de exemplo, mostrando que é possível criar uma DAO onde a comunidade realmente tem o poder de decisão. A chave está na transparência e na justa distribuição de poder desde o início.
Então, da próxima vez que você pensar em criar ou participar de uma DAO, lembre-se: a estrutura de governança e a distribuição de tokens são fundamentais. Sem elas, a promessa de descentralização pode rapidamente se transformar em mais uma centralização de poder, mascarada por uma fachada de democracia.
Fique atento, questione, participe e ajude a construir um futuro mais transparente e descentralizado. Afinal, o sucesso das DAOs depende de todos nós.
Assista ao vídeo
Capítulos
00:00:00 Discussão sobre Problemas nas DAOs e Caso da ENS
00:01:05 Estrutura de Poder na DAO do Morning Crypto
00:03:04 Analogias sobre Votação e Poder nas DAOs
00:04:00 Criticando a Distribuição de Poder nas DAOs
00:05:00 Importância da Transparência nas DAOs e Concentração de Tokens
Transcrição
1
0:00:00.000 --> 0:00:08.240
O problema que é só da Arbitrum. Esse problema está acontecendo na maior parte das DAOS que
2
0:00:08.240 --> 0:00:14.520
acontecem no Ethereum. A gente viu o caso da ENS há um tempão atrás. O cara tinha sido um preconceituoso
3
0:00:14.520 --> 0:00:21.720
e a comunidade colocou uma proposta para votar para ele sair. Esse cara era diretor do ENS,
4
0:00:21.720 --> 0:00:27.200
lá do Ethereum Name Service. Um fundador diretor e os caras falam cara desculpa,
5
0:00:27.200 --> 0:00:37.040
ele não pode ter um cara preconceituoso contra certos grupos. Aqui, tocando o negócio,
6
0:00:37.040 --> 0:00:42.280
porque vai ter viés, a coisa vai ser enviesada. Então a própria comunidade, comunidade aberta,
7
0:00:42.280 --> 0:00:47.800
foi lá e botou uma proposta. O que o cara fez? O cara fundador tinha a maioria dos tokens,
8
0:00:47.800 --> 0:00:54.200
aí ele votou nele mesmo para ficar. A gente viu isso acontecendo. Aí votou nele mesmo para ficar,
9
0:00:54.200 --> 0:01:05.400
e ficou. Saca? Esse tipo de disparidade acontece o tempo todo no mundo das DAOs.
10
0:01:05.400 --> 0:01:12.080
Isso é muito errado. Quando a gente montou a DAO do Morning Crypto, a gente teve uma preocupação
11
0:01:12.080 --> 0:01:18.720
muito grande na distribuição de poderes, de forma que nem eu sozinho, nem a Mirian sozinha ou juntos,
12
0:01:18.720 --> 0:01:27.400
pudéssemos ter um poder de decisão maior que da comunidade. A distribuição de poder de voto foi
13
0:01:27.400 --> 0:01:33.760
feita de uma maneira muito bacana. Nem eu que toco o programa, nem a Mirian que é da produção,
14
0:01:33.760 --> 0:01:40.080
poderíamos juntos, sozinhos ou juntos, tomar decisões pela comunidade na DAO que a gente
15
0:01:40.080 --> 0:01:46.480
desenhou para o Morning Crypto. A comunidade votava e ela tinha poder. E se eu, por acaso,
16
0:01:46.480 --> 0:01:51.760
não influenciava em alguma coisa, eu nem votava, votava. Eu acho que isso tem que ser conversado
17
0:01:51.760 --> 0:02:02.120
e definido no início da DAO. Os fundadores, chame o nome que quiser, definitivamente não podem ter um
18
0:02:02.120 --> 0:02:09.720
poder de decisão maior do que a comunidade. Se não, de que adianta? De que adianta? Continua
19
0:02:09.720 --> 0:02:16.320
fazendo sem adiar, uai. Você que vai lá e faz o que você quiser. Então, o que eu tô mostrando
20
0:02:16.320 --> 0:02:23.200
aqui pra vocês é que dentro da própria comunidade da Arbitrum, os caras estão pá.
21
0:02:24.200 --> 0:02:31.200
Os caras estão pá. Porque eles mesmos enxergaram, cara, não adianta, vocês propõem, vocês tão...
22
0:02:31.200 --> 0:02:38.120
Cara, eu vou perder a live, eu vou perder o Morning Crypto. Mas é como se fosse, é que isso não
23
0:02:38.120 --> 0:02:46.360
acontece no Brasil. Vou falar aqui, não acontece no Brasil. Mas é como se os próprios juízes votassem,
24
0:02:46.360 --> 0:02:52.920
deputados, vou falar dos deputados, votassem no seu aumento de salário. Ou os juízes votassem no
25
0:02:52.920 --> 0:02:57.760
aumento do salário deles. É que isso não acontece no Brasil. Porque se acontecesse, ia ser uma piada.
26
0:02:57.760 --> 0:03:04.880
É, só um exemplo. Mas imagina se os próprios deputados pudessem votar no aumento do salário
27
0:03:04.880 --> 0:03:10.480
e eles colocam a proposta, eles votam e o aumento do salário.
28
0:03:10.480 --> 0:03:16.640
Mesma coisa com o juiz, no judiciário, se eles mesmos definissem. Já pensou que absurdo seria
29
0:03:16.640 --> 0:03:23.680
se eles tivessem poder de fazer isso? No Brasil não acontece. Mas é só imaginando o tipo de absurdo
30
0:03:23.680 --> 0:03:31.160
que seria se isso acontecesse. Seria tipo Chaves vendendo churros. Muito boa. A do Chaves vendendo
31
0:03:31.160 --> 0:03:36.440
uma baita... Vamos usar a analogia do Chaves vendendo churros que é melhor. Porque se não,
32
0:03:36.440 --> 0:03:40.760
já pensou ter que fazer igual o monarco, ter que sair do país porque os caras estavam te caçando,
33
0:03:40.760 --> 0:03:48.080
sua vida estaria em perigo no seu país, na sua pátria. É doce, imagina. Que sacanagem. Mas
34
0:03:48.080 --> 0:03:53.560
obviamente não acontece isso no Brasil. Ainda bem. Ainda bem se acontecesse, ia ser muito grave.
35
0:03:53.560 --> 0:04:00.680
Mas é isso galera. Então quando forem propor, o principal problema dessas DAOs é justamente a
36
0:04:00.680 --> 0:04:06.600
distribuição de poderes na largada da DAO. Mas por que eles fazem isso? Porque quem faz já tá
37
0:04:06.600 --> 0:04:12.560
intencionado. Bem intencionado pra eles mesmos, né? Pra comunidade é só pra dizer que tem.
38
0:04:12.560 --> 0:04:19.840
Mas e a comunidade que decide? A comunidade que decide. E a comunidade que decide. Tá de brincadeira,
39
0:04:19.840 --> 0:04:28.400
né meu amigo? Vai falar que a comunidade que decide... Nossa mano, o bagulho ficou louco aqui.
40
0:04:28.400 --> 0:04:33.680
A comunidade que decide é naquelas, né? É, naquelas, né? A comunidade que decide.
41
0:04:33.680 --> 0:04:46.440
É, dá pra comunidade decidir pra onde vai o projeto, né? Já pensou ter que ir pra Estônia
42
0:04:46.440 --> 0:04:50.600
por conta de ameaça no Brasil? É, eu não queria passar por isso não, né? Imagina,
43
0:04:50.600 --> 0:04:54.280
imagina que acontecesse isso no Brasil, né? Gabriel Soares mandou ali no chat,
44
0:04:54.280 --> 0:04:59.680
mas o mais crítico, como eu ver, das DAOs é ter pessoas honestas, quando foca pros seus
45
0:04:59.680 --> 0:05:05.000
interesses e não pela comunidade. Pois é, pois é cara, que mentir. A BIN já começou a
46
0:05:05.000 --> 0:05:12.200
atar aqui. É pois é. Já começou travando as paradas aqui, já dando pau nas paradas aqui tudo, né?
47
0:05:12.200 --> 0:05:18.240
É pois é, Lord North Star. Pois é. É tenso isso cara, isso é horrível, é horrível. Tá, então
48
0:05:18.240 --> 0:05:26.040
é só pensar mesmo e analisar, assim como todo projeto de lançamento de token, analisar quem
49
0:05:26.040 --> 0:05:31.400
possui, a quantidade de pessoas que possuem tokens, a concentração de tokens na mão de quem que tá,
50
0:05:31.400 --> 0:05:39.160
assim como nas DAOs, analisar a concentração de tokens nas mãos de quem. Que tá acontecendo direto,
51
0:05:39.160 --> 0:05:43.160
direto. Bom, já que é quinta-feira, quinta-treta, vamos lá?